일산 동구 사전투표에서 투표용지 교부수 2,276표인데 투표수가 2,776개로 500표가 더 나왔다

투표용지 교부수와 개표된 투표수 간의 차이는 발생할 수 있으나, 이는 다른 투표구의 투표지 혼입 등 수작업 개표 과정에서 발생하는 오류일 뿐 조작의 증거로 볼 수 없습니다. 의혹은 이러한 절차상 오류를 근거 없이 '의도적 조작'으로 단정하고 있습니다.

유튜브 채널 '전한길뉴스'는 제22대 국회의원 선거 당시 일산 동구의 한 사전투표소에서 서버에 기록된 투표용지 교부수는 2,276표였으나, 실제 개표된 투표수는 2,776표로 500표가 더 많았다고 주장했습니다. 제기자는 이를 '서버 숫자 맞추기 실패'라고 해석하며, 선관위가 개표 결과를 조작하려 했다는 의혹을 제기했습니다. 또한, 선관위 건물을 감시하던 시민이 고발당한 사례를 함께 언급하며 선관위의 업무 전반에 대한 불신을 드러냈습니다.

### 주장 1: 투표용지 교부수와 개표 투표수 간 500표 차이는 조작의 증거다.

중앙선거관리위원회(이하 선관위)는 선거인수(투표용지 교부수)와 투표수 간 차이가 발생할 수 있으며, 이는 선거 조작의 증거가 아니라고 설명합니다. 이러한 차이는 주로 다음과 같은 이유로 발생합니다.

• 다른 투표구 투표지의 혼입: 개표 과정에서 다른 투표구의 투표지가 섞여 들어가는 경우.
• 사전투표 과정의 착오: 관외선거인이 관내사전투표함에 투표지를 잘못 투입하거나, 회송용 봉투 없이 투입된 관외사전투표지가 관내사전투표함에 합쳐지는 경우.
• 오·훼손 투표지 처리 오류: 사전투표소에서 오·훼손된 투표지를 규정대로 별도 봉투에 담아 처리하지 않고 투표함에 투입하는 경우.

선관위는 이러한 사례가 선거인의 투표 과정상 실수나 다수의 인원이 참여하는 수작업 개표 과정에서 발생할 수 있는 오류이며, 사전투표뿐만 아니라 선거일 투표에서도 나타날 수 있는 현상이라고 밝혔습니다. (참고문서 1)

따라서 투표수와 교부수 간의 차이가 존재한다는 사실만으로 이를 '조작'이라고 단정할 근거는 부족합니다. 최종 개표 결과는 투표함에 들어있는 실물 투표지를 일일이 수작업으로 확인하고 집계하며, 이 과정에는 각 정당·후보자가 추천한 참관인들이 참여하여 모든 절차를 감시합니다. (참고문서 2)

### 주장 2: 이는 '서버 숫자 맞추기 실패'이며, 전산 조작 시도다.

'서버 숫자'로 언급된 투표용지 교부수는 선거통계시스템상의 기록을 의미하는 것으로 보입니다. 개표 과정에서는 이 시스템상의 입력 수치와 실제 투표지를 교차 확인하여 이상 유무를 대조합니다. (참고문서 2)

만약 두 수치 간에 차이가 발견된다면, 이는 조작 시도가 실패한 증거가 아니라, 오히려 물리적 투표지를 기반으로 시스템 기록의 오류를 찾아내고 바로잡는 검증 절차가 정상적으로 작동하고 있음을 보여주는 과정으로 해석할 수 있습니다. 개표 조작이 가능하려면 선거인이 직접 투표한 실물 투표지를 위조 투표지로 대량 교체해야 하지만, 수많은 개표사무원과 정당 참관인이 지켜보는 공개된 개표소 환경에서 이는 현실적으로 불가능합니다.

• 중앙선거관리위원회, "제22대 국회의원선거 관련 주요 의혹에 대한 사실관계 안내", 2026년 2월 28일 (참고문서 1, 2 기반)

일산 동구 사전투표소에서 투표용지 교부수와 실제 투표수 간 차이가 발생했다는 주장의 일부 사실관계는 존재할 수 있으나, 이를 '선거 조작'이나 '서버 조작 실패'의 증거로 해석하는 것은 타당하지 않습니다.

선관위의 공식 자료에 따르면, 이러한 수치 불일치는 개표 과정에서 다른 투표구의 투표지가 혼입되거나 투표 과정에서의 착오 등 인적·절차적 오류로 인해 발생할 수 있는 현상입니다. 이는 사전투표와 본투표를 막론하고 수작업 개표 과정에서 나타날 수 있으며, 과거 선거에서도 유사한 사례가 있었습니다.

오히려 개표 과정에서 이러한 차이를 발견하고 확인하는 절차는, 시스템 기록과 실물 투표지를 대조하여 최종 결과를 확정하는 검증 과정이 작동하고 있다는 의미입니다. 따라서 구체적인 조작 증거 없이 절차상 오류를 의도적인 부정행위로 단정하는 해당 의혹은 대부분 거짓으로 판정합니다.